В статье “The Web is Dead. Long live the Internet” авторы заявляют о конце эпохи Веба такого, каким мы привыкли его видеть, «Всемирной паутины» как открытого и демократичного хранилища информации (говоря кратко). Разумеется, данные качества страдают относительностью, то есть открытость подразумевает возможность каждого, кто технически имеет доступ к Интернету, получать любую размещенную в нем информацию. А демократичность означает всего лишь наличие множества поставщиков данной информации, а также, вкупе с открытостью, работу этих поставщиков в одной луже среде с равными возможностями для каждого.

Что же расшатывает привычные устои (насколько они могли устояться за такой недолгий исторический период)?

Далее...

Часть 1

Признаться, сегодня меня больше беспокоит не потенциально возможное событие, а уже произошедшая авария на Deepwater Horizon. Непонятно, ликвидирована ли утечка и как поведет себя "надломленная" глубоководная скважина в будущем. Мало того, что нефть сама по себе вызывает неслабые проблемы, так еще и "прячут" ее токсичными диспергирующими веществами в толщу воды. Короче, экологическая катастрофа небывалых масштабов. А некоторые предвещают чуть ли не остановку Гольфстрима и глобальный климатический абгемахт. Хотя подобная авария на Ixtoc I в конце 70-х видимо не вызвала огромных потрясений, но и масштаб трагедии там был поменьше. Ладно, вернемся к сладким грезам о будущем.

Далее...

В Scientific American за июнь 2010 любопытная статья "12 Events that will change everything", в которой анализируются некоторые события, могущие существенно повлиять на развитие нашей цивилизации, а также оценивается вероятность их наступления до 2050 года (по шкале "очень маловероятно -- маловероятно -- 50/50 -- вероятно -- очень вероятно"). Разумеется, оценки субъективные, но высказаны и обоснованы экспертами, поэтому заслуживают внимания.

Далее...

Данный пост является моим ответом на комментарии к посту "Ведет ли интеллект к отрицанию религии. Часть 2". Там уже почти совсем оффтоп, поэтому я решил создать новую тему. Если автор комментариев не возражает, я не буду отвечать на отдельные реплики, а сформулирую его тезисы своими словами - и следом свой комментарий (тем легче будет увидеть, где я, может быть, неправильно что-то понял). 

Там у нас появляется непредвзятый наблюдатель, который знаком со множеством религиозных учений, и вот он пытается определить (более) истинное, зная, что все они в той или иной мере противоречат друг другу.

Далее...

Раскопал интересный складик инфографики . В основном, бизнес-ориентированное и с зарубежной спецификой, но для общего развития интересно глянуть (оно на английском). Например, про опенсорс, также есть про состояние Интернета, секторы экономики, могущие вскоре лопнуть и так далее.

Год еще не закончился, а некоторые уже подводят итоги. Например, журнал Popular Mechanics приводит список наиболее крутых изобретений.

Самый быстрый в мире вертолет X2 (построен по роторной схеме, как наши К-50 и К-52). Вертолет показал на испытаниях скорость порядка 290 миль/час – ~460 км/ч, а теоретически возможным называется 350 миль/час – ~560 км/ч (обычные современные вертолеты делают около 190 миль/час – ~300 км/ч).

Далее...

Итак, продолжим про райский технологический коммунизм. Начало тут.

Мысль о том, что совершенствование средств производства (производства в самом широком смысле — это и транспорт, и сервис, и развлечения) меняет способ существования цивилизации, думаю, не вызовет возражений ни у кого, возьмите даже любую компьютерную игру про развитие цивилизации — в большинстве случаев переход на новый этап происходит после совершения ряда научно-технических открытий. А вот то, как именно повлияет то или иное открытие на жизнь человека, может быть не так очевидно, поскольку возможны дополнительные эффекты, иногда превосходящие по мощности основной (похоже как выявился побочный эффект «Виагры» в лечении легочной гипертензии). 

Далее...

Легко и просто рассуждать про отдаленное будущее человечества: полет фантазии, смелые экстраполяции и никакой ответственности (это ж не валютный курс на неделю вперед угадывать, рискуя длинным рублем). Отвлекусь и я ненадолго на это благое и полезное(?) дело.

Прочел в номере журнала «Идея Икс» за август 2009 года любопытную статью про неизбежность коммунизма, обусловленного технологической революцией (с. 30). Кратко суть вопроса можно резюмировать в нескольких тезисах:

Далее...

Просмотрел "The Economist" от 20 сентября 2008. Много интересного, однако сознание сфокусировалось на нескольких темах: состояние российской армии, проблема пресной воды, велосипеды против автомобилей, вреден ли BPA и парацетамол, научный блоггинг.

***

Оценка состояния российской армии, очевидно, в связи с недавними боевыми действиями. Вывод -- даже для средней армии НАТО российская не противник, но постсоветских соседей прищучить может. Основные проблемы: морально и физически устаревшее вооружение, проблемы со вводом в строй новых видов, сильная коррупция. Отмечено наличие некоторого высококачественного оружия, такого как системы ПВО, а также достаточно боеготового ядерного арсенала. Прямая военная угроза странам Запада оценивается как незначительная, однако косвенно досадить может.

Меня поразило сравнение военных бюджетов США и России. По состоянию на 2007 год разница более чем в 15 раз (угадайте, в чью пользу?), причем с 2000 года военный бюджет Штатов растет довольно резво, от примерно $350 млрд. в 2000 до более чем $600 млрд., которые запланированы на 2009. Военное лобби цветет и пахнет... Читал, что надбавка за "военность" продукции там 300-500% себестоимости, и по этому поводу общественность часто волнуется. Видимо, у современных войн чисто экономическая подоплека.

***

Оказывается, сейчас мир испытывает скорее недостаток пресной воды, чем недостаток продовольствия. Причем на "просто попить" тратится несоизмеримо меньше, чем на производство того, что можно поесть. По некоторым оценкам, на выращивание того, что вы съедаете за день, требуется порядка 3000 литров, а поскольку все хотят мяса, эта цифра все растет ("Сегодня для производства 1 килограмма хлеба в целом требуются 1500 литров воды, а для производства 1 килограмма мяса - в десять раз больше. А по прогнозам, к 2030 году потребность в воде для производства продовольствия удвоится" источник). Нехватка воды затрагивает порядка 1,2 миллиарда человек.

На фермерство приходится около 70% всей потребляемой человеческой цивилизацией влаги, и в этом как проблемы, так и возможности. Проблемы потому, что кушать хочется. А возможности потому, что в фермерстве вода используется крайне неэффективно -- более 70% теряется по пути к растениям. Отсюда возможность проложить нормальные шланги и поливать все прицельно. Некоторые аграрные технологии (например, выращивание риса) также могут быть оптимизированы.

***

Далее...

Привет! Я занимаюсь многими интересными вещами. К сожалению, в основном они из области умственного труда. «К сожалению» потому, что из-за этого я много сижу, мало двигаюсь, а большую часть рабочего времени провожу перед компьютером.

По натуре увлекающийся и даже несколько перфекционист, то бишь стараюсь делать все хорошо. Из-за "хорошо" не всегда получается "быстро", а если "быстро", то вылазят ошибки. Поскольку совмещаю учебу в аспирантуре с потугами фриланса, часто доделываю работу дома. А ведь хочется и покушать, и пообщаться, и отдохнуть... Как итог – организм реально подглючиввает. Глаза устают. Спина сутулится. Мышцы слабеют и затекают. Суставы дряхлеют. Ужас. Надоело.

Собственно, чего разговор-то завел. Интересно мне стало, можно ли затрачивая минимальное время и с минимумом условий «подтянуть» организм хотя бы до былого величия (прямо скажу, весьма скромного), а может и еще чуть-чуть? Этот вопрос тянет за собой другие, например, что портится в теле от жизни такой, как не портить, и как чинить, и надо ли чинить вообще? Как вообще наша сегодняшняя "жисть" влияет на родной организм, что тут хорошо, а что плохо? Может, так оно и лучше программеру ссутулившись – руки к клавиатуре ближе, а глаза близорукие – к экрану монитора? Тянет разобраться: что, как и почему, а лучший способ понять самому – это объяснить кому-нибудь.

Сам не медик, но живу в непосредственной близости от оных, ежедневно созерцаю десятки томов с холодящими сердце словами на корешках, да и научно, можно сказать, образован – физик и аспирантуру заканчиваю. Так что в меру сил и ума буду разбираться, разжевывать и исследовать на любимом теле :shock: О чем и собираюсь рассказать. Спасибо за внимание.