наука

Ненаука против лжеучений - начало

Просмотров: 3125Комментарии: 6
Обзоры

Давно не обозревал блогосферу — и вот пропустил прелюбопытнейший пост: «10 самых опасных заблуждений и лженаук». А жаль. Хотя после драки кулаками не машут, но все же не могу не прокомментировать.

Вкратце суть поста такова. Для того, чтобы установить, какие сегодня в российском обществе самые опасные лжеучения и заблуждения, был проведен опрос 155 человек в Интернете. Респондентам предлагался список из 40 «учений» с кратким описанием их ключевых позиций, а затем были заданы вопросы:

Знаете ли Вы о таком учении?
Практикуете ли Вы его?
Считаете ли Вы, что учение ложно или Вы склонны доверять ему?
Быть может, Вы раньше практиковали или изучали это учение, но разочаровались в нем?
Тратите ли Вы или Ваши друзья деньги на нужды, связанные с практикой или изучением этого учения?
Пострадали ли от этого учения Ваши друзья или близкие (психологически или физически)?

Далее...

Вести науки: про леди и джентельменов

Просмотров: 2550Комментарии: 0
Обзоры

В июльском выпуске «Scientific Americain MIND» привлекла внимание статья «His brain, her brain» («Его мозг, ее мозг»), посвященная, как нетрудно догадаться, различиям в строении и деятельности мужского и женского мозга. Надеюсь, в ближайшем будущем у меня будет время подробно с ней ознакомиться и сделать для моих читателей резюме, сейчас же не могу не пересказать содержание двух заинтересовавших меня врезок.

Исследования, проведенные Gerianne M. Alexander и Melissa Hines (Texas A&M University и City University London), показали, что зеленые обезьяны (vervet monkeys) в зависимости от пола предпочитают забавляться с теми же игрушками, которые выбирают и человеческие дети. Например, самцы обезьян больше любят машинки и мячи, а самочки — куклы и посуду [1]. Например, с полицейской машинкой и оранжевым мячом самцы контактировали почти в два раза дольше, чем, самки; в свою очередь, с куклой самки играли более чем в два раза дольше, чем самцы. По-видимому, это свидетельствует о том, что предпочтения мальчиков и девочек (не обезьяньих) в раннем возрасте зависят, скорее, от структуры нервной системы, чем от воспитания.

И еще:

Эксперименты с крысами показали, что в зависимости от пола животные по-разному реагируют на острый и хронический стресс [2]. Кратковременный (острый) стресс вызывает изменения структуры нейронов гиппокампа таким образом, что память и способности к обучению у самцов возрастают, а у самок уменьшаются. При длительном, хроническом стрессе же, наоборот, сильнее повреждался гиппокамп самцов.

Мотаем на ус smile

[1] «Sex differences in response to children’s toys in nonhuman primates (cercopithecus aethiops sabaeus),» By Gerianne M. Alexander and Melissa Hines, in «Evolution And Human Behavior»,  vol. 23, no. 6; november 2002.

[2]«The opposite effects of stress on dendritic spines in male vs. female rats are NMDA receptor-dependent,» By T. J. Shors, J. Falduto and B. Leuner, in «European Journal Of Neuroscience», vol. 19; january 2004

Cheryl D. Conrad, Arizona State University

++++++++++


Постовой:

В Рунете есть студия SMOpro, предлагающая новые рекламные возможности, прежде всего, рекламу в блогах и других социальных медиа (форумах, сообществах). У них интересный блог, в котором я нашел кое-что полезное и для себя, хотя до этого особо не интересовался продвижением (может, побороться за ТОП Яндекса, а? smile. Также они раздают бесплатные блоги тем, кто хочет писать, но не знает как начать. Может, это ваш шанс?

 

Два комикса

Просмотров: 2178Комментарии: 0
Юмор

Первый посвящен интересным для широкой аудитории научным разработкам.

© PhDComics

взято отсюда

Второй более специфичен, поскольку схематично представляет вид рабочего стола компьютера аспиранта. Сходство с реальностью велико smile

© PhDComics

Жаль, нет времени перевести.

Вредны ли тефлоновые сковороды?

Просмотров: 36827Комментарии: 3
Здоровье
В номере АиФ (№17 от 22 апреля 2009 года) зацепил взглядом вопрос читателя в редакцию: вредно ли использовать для приготовления пищи сковороды с антипригарным тефлоновым покрытием? И ответ редакции в виде комментария некоего Валерия Петросяна, эксперта ООН, академика РАЕН, заслуженного профессора МГУ. В нем утверждается, что люди, регулярно потребляющие приготовленную в тефлоновой посуде пищу рискуют заболеть раком и диабетом, нарушается репродуктивная функция. Эти данные якобы получены американскими исследователями и подтверждены Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ). Якобы дело в том, что при нагревании тефлона выделяются ядовитые компоненты, в том числе перфтороктановая кислота, включенная ООН в список наиболее опасных химических соединений.

Звучит шокирующе, кроме того, непосредственно касается почти каждого из нас. Я подумал, что если бы такие данные действительно были, то в мире поднялись бы волны протеста и начались бы массовые отказы от такой продукции. В то же время, нельзя исключать влиятельность транснациональных корпораций, которые производят тефлон и рискуют остаться без неслабого доллара. В общем, решил немного разобраться в проблеме, и вот что выяснил.

1.  В технологическом процессе производства вещейс тефлоновым покрытием (а это не только сковороды! – еще и упаковки пищевых продуктов, ткани и многое другое) действительно используется перфтороктановая кислота (англ. PFOA, или условно обозначаемая как C-8) и аналогичные химические соединения.2. Вредна ли PFOA? Существуют исследования, утверждающие, что она определенно в высоких дозах вредна для животных: токсична для печени, иммунной и гормональной систем, мутагенна, негативно влияет на репродуктивную функцию и развитие особи. В то же время, пока не проводилось обширных исследований ее воздействия на человека, хотя некоторые одиночные исследования связывают повышенное содержание PFOA в крови с угнетением детородной функции женщин и ухудшением качества спермы, с ухудшением иммунитета. В отношении уменьшения веса новорожденных у матерей с повышенным содержанием PFOA в крови существуют противоречивые данные. Кстати, это вещество обнаружено даже в самых отдаленных местах Земли и в крови у многих людей по всему миру (в частности, у 95% американцев), правда, в крайне малых количествах. Повышенный уровень PFOA в крови был обнаружен у людей, живущих вблизи мест ее промышленного использования, как, впрочем, загрязнение природы там тоже больше. Очевидно, что не из-за сковородок, а из-за заводов.

3. Ключевой вопрос, на который остается ответить: выделяют ли сковородки PFOA в опасных для человека дозах? Тут-то и разделяются мнения. Специалисты американской Environmental Working Group считают, что выделяют (по крайней мере, у меня сложилось такое впечатление после прочтения их документов). Именно эта группа одной из первых начала исследовать влияние PFOA на животных и людей. Кстати говоря, она же «пнула» правительственное Environmental Protection Agency, чтобы то признало PFOA канцерогеном и ужесточило требования к производителям. Ну и в настоящее время группа обвиняет EPA в попустительстве производителям тефлона.

Однако другой также достаточно авторитетный источник – журнал Consumer Reports (доселе кажись не замеченный в сговоре с корпорациями и тщательно блюдущий свою честь) – после проведенных собственных исследований утверждает, что при обычном ежедневном использовании неповрежденных сковород выделение PFOA в воздух крайне незначительно и примерно в 100 раз меньше дозы, которую исследовали на животных. Причем это у новой сковороды, а через несколько месяцев эксплуатации цифра становится вообще пренебрежимо малой. Тем не менее, журнал предупреждает, что сковороды нельзя перегревать и использовать при поврежденном тефлоновом покрытии. Выделение в пищу, как я понял, не измерялось.

Официальный источник US Environmental Protection Agency также говорит, что не обладает информацией о каком-либо вреде от обычного использования таких товаров.

Производители в один голос заявляют примерно о том же – нанесение тефлона происходит при высокой температуре (более 427° C), ну и почти весь PFOA при этом улетучивается. Остается мизер, который неспособен накопиться в значительном количестве в крови человека (вначале говорили, что в посуде вообще не остается PFOA, но исследования его все-таки обнаружили, правда, в очень малых количествах).

Какого-либо заключения ВОЗ по этому поводу мне найти не удалось, надо будет еще поискать. Также интересно отметить еще три факта: уходя, администрация Буша продлила еще на 3 года срок тестирования потенциально химически опасной продукции для производителя тефлона Du Pont; Du Pont в качестве «жеста доброй воли» взял на себя обязательство устранить из производственного цикла PFOA не позднее 2015 года; в упаковках для приготовления попкорна в микроволновке, а также других тефлонсодержащих покрытиях PFOA гораздо больше, чем в тефлонированной посуде.

Выводы: делайте сами. Безопаснее всего, конечно, чугунные сковородки. Но если есть качественные тефлоновые, то не думаю, что их сразу нужно выкидывать, гораздо более опасны в этом отношении покрытые тефлоном упаковки продуктов или, например, ткани. Впрочем, если будет время, покопаюсь в проблеме еще – не может же такой уважаемый эксперт АиФ так ошибаться.

========Использованные источники

Perfluorooctanoic acid – статья из Википедии со множеством ссылок

Несколько статей от Environmental Working Group

Побочные эффекты тефлона на сайте какой-то юридической конторы (сразу предлагают подать иск)

Официальная информация о PFOA от US Environmental Protection Agency

Статья в Consumer Reports

Пресс-релиз производителя антипригарного покрытия Akzo Nobel

Вести науки

Просмотров: 4305Комментарии: 0
Обзоры

Всяких интересных научных штучек накопилась огромное количество, надо разгребать. Чтобы уважить всех, буду рассказывать кратко, и не только о самом свежем.

Сегодня у нас влияние цвета на мыслительные процессы, формирование моральных оценок, недостаток сна и простуда, опасность заморских фруктов и овощей, комнатные растения против формальдегида.

Далее...

Вести науки

Просмотров: 2874Комментарии: 0
Обзоры

Жутко нету времени на обзоры новостей, хотя интересного очень много. Вот кое-что из свежего: относительность денежных сумм, особенности психологической подготовки олимпийцев и важность имен у животных.

Далее...

Ведет ли интеллект к отрицанию религии? Часть 2

Просмотров: 7534Комментарии: 25
Христианство

Всех поздравляю со светлым праздником Рождества Христова! Радости вам несмотря ни на что.

Продолжаем исследование.

Предыдущая часть 1.

+++

Вопрос Б: Насколько научно аргументированы указанные факты корреляции между IQ и уровнем религиозности человека?

Сама постановка вопроса о такой детерминирующей, взаимно-однозначной связи интеллекта и религиозности, по-моему, некорректна. Что касается «академического» интеллекта (способность к которому в определенной степени характеризует IQ), то тут вообще все очевидно. Наука и религия не могут быть конкурентами просто потому, что у них разный предмет познания – мир естественный и сверхъестественный. Вопрос «верить или не верить?» не является теоремой, доказуемой с помощью формальной логики, потому что вера – это во многом иррациональный способ познания.

Тут есть еще такой момент: не знаю как обстоят дела у других религий, но христианство обладает удивительным качеством: оно может быть интересно людям совершенно разного интеллектуального уровня – как «простецам», так и академикам. Каждый находит в нем глубину, соразмерную своему интеллектуальному дару. Причем христианство «простецов» ничем не хуже христианства академиков, если только эти простецы просты от чистого сердца, а не от смиренничанья и ложной скромности. Именно поэтому научная ценность знаний о «религиозности вообще» невелика, так же как и о средней температуре по больнице. Но я отвлекся от сути дела.

Итак, авторы используют результаты некоторых экспериментов и наблюдений для того, чтобы обосновать гипотезу «религиозность находится в обратной зависимости от интеллекта». В свою очередь, я попытаюсь очертить область корректности их умозаключений и показать, насколько эти умозаключения годятся для каких-то научных выводов.

Далее...

Ученые установили

Просмотров: 3800Комментарии: 0
Обзоры

Решил, что нумерация выпусков ни к чему, поскольку указывается дата.

Сегодня только две темы, но одна из них достаточно глобальная. Читаем про выбор оптимальных источников энергии и решение математических задач в стрессовой ситуации.

Предыдущий выпуск

Далее...

Ведет ли интеллект к отрицанию религии? Часть 1

Просмотров: 25712Комментарии: 2
Христианство

Группа ученых во главе с профессором психологии Ричардом Линном (Richard Lynn) из Ulster University считает, что повышение интеллекта человека ведет к неверию в Бога. Иными словами, что религия имеет причиной низкие интеллектуальные способности человека.

Далее...

Ученые установили… Выпуск №3

Просмотров: 2313Комментарии: 0
Обзоры

Что-то разонравилось мне название серии. Оставлю просто «Ученые установили…».

За прошлую неделю научных новостей было много, поэтому сегодня только часть. Надеюсь продолжить.

О неблагоприятном влиянии лаков для волос на беременных женщин, стрессе от неопределенности, пользе сна при обучении и важности капусты брокколи для курильщиков.

Далее...