Да, знаменитый блог о программировании Joel on Software прекратит свое существование 17 марта 2010 года, в день своего десятилетия (надеюсь, архив для следующих поколений они оставят?). Очень толковые вещи, очень интересное чтиво было. Не раз заполночь сидел дочитывал

Джоэл говорит, что благодаря блогу его компания стала широко известной в узких кругах и сейчас занимает заметное место в своей нише. Однако из-за такой популярности на блог приходится уделять время, "оторванное" у клиентов (да, наверное, и просто устал человек). В общей сложности, Джоэл оценивает потраченное на блог и сопутствующие вещи (книги, видеозаписи, конференции и т. п.) время как три-четыре года жизни (немало, да?). 

В чем же секрет успешного блоггинга на службе бизнеса? Нужно писать не о себе и своем бизнесе, а о чем-то большем, о том, что интересно потенциальным клиентам. Как говорит Джоэл, если у вас ресторан, не пишите про ваше меню, пишите о классной еде. 

Стоит ли вообще вести блог как поддержку бизнесу? Не факт. Есть много процветающих бизнесов без блогов, а примеров успешного воплощения подобной модели еще кем-то очень мало. В общем, это уникальная бизнес-модель. Но никто не запрещает попробовать повторить.

 

Joel on Software

избранное на русском языке

за информацию спасибо Corpuscula

Briefly in English

Blogalyzer Web service allows to estimate ease of texts reading, alone and in comparison with some other. Sites and blogs content can also be compared in such manner.

Нашел интересный сервис Blogalyzer, который позволяет оценить сложность для восприятия некоторого текста, в частности, блога. С его помощью можно даже сравнить несколько текстов (блогов) в плане читабельности. Много загадочных индексов с внушающими уважение названиями, что дает надежду на относительную объективность результатов.

Естественно, я не удержался и сравнил тексты своего блога (http://kupreev.com/) со, скажем, известным блогом Алекса Экслера (http://exler.ru/blog).


И знаете, система дает, как мне кажется, справедливые оценки! Если не считать забавных штук типа средняя длина фраз у меня 52.7 слова (откуда??? предполагаю, что оно посчитало примеры кода или элементы списка без точек за одну фразу), среднее количество слогов на слово 1 (хм, если это среднее, то где-то должно быть много слов с менее чем одним слогом; возможно, с русским языком у нее проблемы? или, может, я чрезмерно увлекаюсь предлогами?). Но в основном достаточно разумная оценка: я пишу слишком сложно, по крайней мере по сравнению с Экслером. Например, много длиных слов (70 против 4), более длинные предложения (52,7 против 10,3), но уникальных слов меньше (265 против 730), от моих читателей требуется большая подготовка (оценка "выпускник школы" против "дошкольник"). Несомненно, следствие тому более узкая тематика, больше специальных слов, но впредь буду больше внимания обращать на простоту изложения, делать фразы короче. Как шутит мой шеф: "Будь проще -- и к тебе потянутся люди".


А что вы делаете для облегчения участи своих читателей?

ЗЫ Кстати, расчет некоторых индексов базируется на проекте php-text-statistics, если кому интересно

Раскопал интересный складик инфографики . В основном, бизнес-ориентированное и с зарубежной спецификой, но для общего развития интересно глянуть (оно на английском). Например, про опенсорс, также есть про состояние Интернета, секторы экономики, могущие вскоре лопнуть и так далее.

Это репост, поскольку ранее опубликованная запись исчезла, оставив следы лишь в RSS и черновик на локальной машине (судьба выясняется)


Раньше каждый уважающий себя компьютерщик считал долгом помянуть неласковым словом Microsoft. Естественно, операционная система-гегемон Windows глючит, на хороший MS Office монополия, пытаются залезть всюду, цены поднимают и прочее. Сейчас возмущения поутихли. Что виной тому – улучшающееся качество, политка открытости или хороший пиар, а может и все «в пропорции» – неясно.

Далее...

3 декабря было объявлено о запуске в эксплуатацию Google Public DNS. Если вы не знаете, что такое DNS, то коротко можно объяснить так: это как телефонный справочник вашего сотового, в котором вы выбираете имя абонента, а справочник находит соответствующий телефонный номер. Аналогично и в Интернете: вы вводите в адресную строку браузера "имя" сайта (оно более человекоудобно, чем настоящий адрес -- айпи-адрес, состоящий из цифр и точек), и чтобы получить по имени адрес, браузер запрашивает этот сервер. Почти как телефонная книга.

Далее...

По "наводке" читателя Sezarin посмотрел PHP-фреймворк Madeam (MADE After Midnight). Если коротко -- да, фреймворк быстрый, маленький, достаточно простой в понимании, но ничего, что делало бы его привлекательнее Kohana 3 (для меня, по крайней мере), не обнаружено. Да, есть RESTful-роуты, есть генерация кода с использованием командной строки, есть достаточно простая ORM. Что касается REST, то реализации есть и в Кохане, но далеко не всем оно нужно сейчас. Командная строка для автогенерации кода, как и собственно автогенерация, воспринимается мною настороженно (возможно, из-за хронической разработки под Винду). Буду рад, если меня убедят в обратном.

Далее...

Утром установил на домашнем компьютере пакет OpenCV 1.1 (Open Computer Vision) с его пайтоновской обвязкой ctypes-opencv. Там есть уже более современная версия 2.0, но она скомпилирована под Python 2.6, а у меня 2.5, и неохота перекомпилировать, поэтому взял предыдущую. Посмотрел несколько демо-скриптов -- неплохо, даже забавно местами Буду пытаться программировать маленькую, но полезную для (моего) здоровья штуку. Если получится -- расскажу

+++++++

Нашел местами интересный мне блог Zlob.in (по ссылкам на меня в Яндексе). Что заинтересовало? Как минимум, статьи про CentOS (сам счас настраиваю). Ну и много жизненного опыта. Сам блог приятный, несколько фрустрирует отсутствием облака тэгов

+++++++

Далее...

До сих пор под впечатлением от красоты идеи стартапа reCaptcha, которого недавно купил Google (думаю, вы встречали эти капчи и даже расшифровывали их). Сервис использует тратящиеся напрасно (при постоянном доказывании что вы не робот) человеческие ресурсы с пользой для цивилизации (не люблю громких слов, но тут можно .

Далее...

Правда, пока не очень хорошо, в смысле базы.

Наткнулся случайно на Google Patents. По-видимому, работает только по американской базе USPTO. Причем получается, что мой любимый European Patent Office Search вроде как ищет и по европейским, и по американским, и даже немного по русским базам (к сожалению, тут хуже всего), но, видимо, по американским не в полном объеме, так что находит не все, что находит Гугль (и наоборот). Гугль, конечно, в плане организации и удобства интерфейса получше будет: удобное отображение информации, фильтры по типу документа, быстрая сортировка и прочее. Так что на сегодняшний день придется использовать оба.

Вчера МТС прислал мне очередной СМС-спам, но настолько забавный, что я не стер его сразу. Позабавило первое предложение: «Вступай в элитный отряд и выполни Миссию Дарвина!» Вообще я подозреваю, что эта «миссия» — что-то вполне невинное (некогда выяснять, что именно). Но само формальное смысловое содержание фразы просто взрывает мозг! Чем-то напоминает старый слоган «Приветствую участников естественного отбора!», только на современном, более технотронном уровне

Кстати, про Дарвина, вернее, про эволюционные процессы в мире информационных технологий. Совсем недавно я прочел про новую попытку создания универсального персонального идентификатора в сети Интернет (типа OpenID). Называется штука WebFinger, а среди основателей проекта присутствует сам Брэд Фицпатрик (отец Livejournal, Memcache и даже OpenID), ныне работающий на Google.

Далее...