Некоторе время назад мне на почту пришло письмо, в котором содержалась просьба написать о проекте «Было Стало». Вообще говоря, я не пишу в блог рецензий на сайты, однако в данном случае задумался над тем, каким образом можно было бы реализовать идею такого проекта.

Первоначально на сайт я не заглядывал, чтобы не "замылить" глаза, а поразмышлял на тему. В настоящее время концепция "было-стало" используется, насколько мне известно, для сравнения каких либо изображений (в общем, чего угодно: от вариантов иллюстрации до блок-схем алгоритмов). Я не дизайнер и не художник, поэтому мне сложно судить о желаемом с их точки зрения. Но если б мне было важно увидеть нечто сначала и потом, какие общие идеи должны сопровождать показ?

1. 
   возможность комментирования. Просматривающий должен иметь возможность оставить свой комментарий, выразив его как в текстовой, так и в графической форме и привязав, если нужно, к определенной области изображения. Я не обсуждаю здесь открытость/закрытость комментирования, это уже частности, указываемые в ТЗ
2. привязку ко временной шкале. Конечно, можно указывать время работы в примечаниях, но, на мой взгляд, нативная поддержка "стрелы времени" была бы большим плюсом
3. из предыдущего пункта следует возможность размещения последовательных вариантов изображения, знаете, как эволюцию человека рисуют
4. наконец, апофеоз сложности -- дифф для картинок. Сравнивать тексты сейчас могут почти все редакторы, а вот осмысленный (хотя не обязательно) инструмент выявления и показа изменений на изображениях пахнет свежестью. Думаю, что он был бы интересен многим.

Это главное. 


Хорошо, теперь пойдем на сайт проекта и посмотрим, что из желаемого (мною) там есть.


Во-первых, похоже что сайт имеет скорее развлекательную цель. Интеграция с социальными сетями, комментирование (как в блоге), тэги, поиск -- это все есть. Но насколько я понял, ни один из пунктов 1-4 не реализован. Мне кажется, что даже для развлекательных целей пп. 2 и 3 были бы очень кстати. Ведь гораздо интереснее увидеть, когда именно логотип Убунту имел тот или иной вид (хотя бы с точностью до года), как он изменялся с течением времени. И гораздо полезнее, не побоюсь этого слова. "Просто две картинки" в лучшем случае притянут взгляд, но вряд ли будут полезны и запомнятся. А еще можно было бы добавить сравнение с логотипами конкурентов в те же годы (если речь про логотипы) -- сразу информативность возрастает, можно анализировать, делать какие-то выводы и т.п.


Прошу создателей ресурса простить, если чем обидел. Но по крайней мере критика была конструктивной