Ведет ли интеллект к отрицанию религии? Часть 3

Просмотров: 3887Комментарии: 0
Христианство

Поздравляю всех с праздником Богоявления. Мира вам, радости и здоровья smile

Продолжаем полемику.

Предыдущие части:
Часть 1
Часть 2



Тезис 4. На протяжении 20 века в странах Запада религиозная вера уменьшалась параллельно с возрастанием IQ.
Этот аргумент также очень слабый. Мало ли что уменьшалось на протяжении 20 века! Косвенная связь не указывает на прямую зависимость.

Вердикт: не доказательство.


Тезис 5. Нации с более высокими средними значениями IQ имеют большее число атеистов.

Какие-либо умозаключения тут возможны только если тестирование проводилось по одинаковым методикам и в одинаковых условиях (на самом деле не факт, и это может внести существенную погрешность в оценку; однако предположим что все одинаково).

Итак, ученые взяли ранее полученные статистические данные по среднему уровню IQ и уровню религиозности в более чем 100 странах мира и нанесли эти страны на график, по осям которого отложены значения IQ и процент нерелигиозных людей (они называют это процентом атеистов, хотя термины неэквивалентны; но пускай). Далее они провели через эти точки прямую (разумеется, не абы-как, а с использованием известных статистических методов) и обозвали ее зависимостью среднего уровня атеизма в стране от среднего IQ (рис. 1 построен по табличным данным из статьи). Видно, что прямая «поднимается» – поэтому исследователи с полной уверенностью заявляют о найденной прямой зависимости уровня атеизма от интеллекта (коэффициент корреляции 0,6).


Рис. 1


Что можно сказать по этому поводу? Сказать можно довольно много.

1) Некорректность процедуры анализа.
Даже на глаз на рис. 1 хорошо видно, что прямая очень плохо лежит на точках, то есть отклонения многих точек от нее чрезвычайно велики, а само «облако» точек вытянуто далеко не по прямой. На лицо так называемая «некорректная аппроксимация» – когда экспериментальные точки пытаются «подогнать» под какую-то зависимость, которой на самом деле нет. Вообще, конечно, все что угодно можно попытаться описать с помощью линейной функции, только много ли с этого толку будет в научном плане? Не знаю, почему исследователи не пошли дальше и не попытались работать с иными типами функциональных зависимостей, лучше описывающими экспериментальные данные, возможно, им хотелось подогнать сложный фактический материал под свое достаточно примитивное истолкование. Как если бы годовые колебания температуры на земле от -30 до +40 пытались описать линейной зависимостью – получили б горизонтальную линию на уровне градусов этак +7..+12 и успокоились. И не было бы в такой теории места весне, лету, осени и зиме с их неповторимыми особенностями.

2) Некорректность подразумеваемой корреляции.
Это как раз то, о чем я говорил в начале части Б: ученые пытаются выявить зависимость между величинами, причинно-следственной связи между которыми может не быть.

При рассмотрении любых явлений, которые предлагается трактовать как взаимозависимые, исследователя должен волновать вопрос: действительно ли они напрямую зависят друг от друга? Можно ли в данном случае пренебрегать влиянием на них неких других эффектов? Не связаны ли эти два явления через некое третье? Более того, возможно, эти два явления вообще независимы, но поскольку они зависимы от третьего, то их принимают за связанные?

Наглядно поясню. Из наблюдений можно установить, что опадение листьев с деревьев сопровождается отлетом птиц на юг. На основании этих наблюдений можно построить теорию, что птицы улетают на юг потому, что с деревьев начинают падать листья. Сотни ученых будут ломать головы, пытаясь понять, как работает эта связь. Улетают ли птицы из-за того, что их гнезда оголяются и становятся заметными? Или из-за того, что на земле сложно отыскивать пищу? На самом же деле эти два факта связаны косвенно – они являются следствием наступления осени. Между отлетом птиц и опадением листвы некорректно устанавливать причинно-следственную связь.

Аналогично и в нашем случае. Рассмотрим наглядные данные, представленные в качестве иллюстрации (пока не обращаем внимания на цвет точек и обведенные области).

Можно пытаться отыскать причинно-следственную связь между религиозностью и уровнем IQ, но, может быть, прямой связи тут нет, а есть некий «третий фактор», от которого зависит как то, так и другое? Есть мнения, что таким фактором, который не учел Richard Lynn, может быть, например, уровень уверенности в завтрашнем дне, тесно связанный со средним уровнем жизни в стране. То есть как IQ, так и религиозность в некоторой степени зависят от благополучия населения.

То, что IQ зависит от уровня жизни, было показано неоднократно и может быть объяснено «на пальцах»: в странах с невысоким уровнем жизни «академический» интеллект просто невостребован, поэтому он и не развивается. Зависимость религиозности от уровня жизни, в общем, также не является секретом: если у человека «все ОК», то он склонен меньше задумываться о смысле всего (думаю, что наука в силу своей абстрактности также теряет для него привлекательность smile. Христианство знает об этом и предупреждает людей, чтобы земные богатства не обладали ими, то есть не приковывали к себе их души.

Попробуем ввести этот фактор уровня жизни в нашу взаимосвязь, в качестве меры используем среднюю продолжительность жизни. Ее я указал с помощью разных цветов точек (все дополнительные статистические данные взяты с http://www.thearda.com/).

В соответствии с этим, график предлагается интерпретировать следующим образом. В странах с достаточно низким уровнем жизни уровень атеизма стабильно невысок и никак не связан с IQ (область 1 на графике, так сказать, «недоросшие до среднего IQ»). В странах со средним и высоким уровнем жизни уровень IQ уже достаточно велик и больше не растет (область 2), колеблясь около среднего значения 100, а уровень атеизма варьируется в широких пределах, что также говорит об отсутствии обсуждаемой корреляции.

На мой взгляд, эта альтернативная интерпретация (при том, что она также нуждается в обосновании) гораздо лучше соответствует экспериментальным данным и, тем самым, кажется более правдоподобной.

А теперь сделаем «финт ушами» и, пользуясь описанным методом, покажем интересное противоречие между этим пунктом обоснования и предыдущими, касающимися тенденций религиозности в странах Запада.

3) Противоречивость аргументов авторов статьи с точки зрения христианства
Давайте пойдем немного далее того, что предлагают авторы, и построим аналогичный график в осях «процент нехристиан в стране» в зависимости от среднего IQ по стране (оговорюсь, что я с уважением отношусь к представителям других религий, однако аналогично рассматривать относительно них ситуацию не буду – можете сделать это сами, тогда поделитесь ссылкой на результаты smile. Согласно подходу авторов обсуждаемой статьи, вид графика, в общем, не должен отличаться – ведь христианство это тоже религия. Однако в действительности мы увидим совершенно иную и очень интересную картину (рис. 2).



Рис. 2

Итак, расположение стран-точек значительно отличается от предыдущего рисунка. Я увидел на этом графике три характерных области (хотя вопрос о том, кто какие области видит, является дискуссионным).

Область 1 – страны с низким уровнем жизни. Средний IQ невелик, в районе 70, корреляцию с процентом нехристиан проследить трудно.

Область 2 – страны со средним уровнем жизни (есть несколько с высоким). IQ в диапазоне от 78 до 110, однако процент нехристиан близок к 100 – корреляцию опять же проследить проблематично.

Наконец, область 3 – больше всего стран, и наибольшее количество стран с высоким уровнем жизни. Тут мы наблюдаем любопытную картину – эта область похожа на предыдущий график (рис 1.), и в миниатюре похожа на наблюдавшееся там распределение стран по проценту атеистов. Страны с уровнем жизни пониже имеют средний IQ от 80 до 95, процент нехристиан там низкий – порядка 10. Страны с достаточно высоким уровнем жизни кучкуются в районе IQ 100, а процент нехристиан при этом колеблется примерно от 3 до 35. Искомой многострадальной корреляции ну в упор не вижу…

Проведем финальную черту – построим корреляционную линейную зависимость. Оп-па! В отличие от того, что видели на рис. 1, наклон тут совсем не положительный, а даже чуть-чуть отрицательный (коэффициент корреляции -0,15). То есть, согласно логике авторов обсуждаемой статьи, можно сделать следующий вывод: обнаружена умеренная отрицательная корреляция между средним IQ и процентом нехристиан в стране. То есть, чем выше IQ жителей страны, тем больше среди них христиан.

Чтобы разрешить противоречие, возможны, как мне кажется, два подхода. Во-первых, можно допустить, что как число христиан, так и число атеистов возрастает при увеличении среднего IQ. Фактически, это равносильно признанию христианства «исключением из правил», религией с характерным высоким IQ ее приверженцев. Во-вторых, можно признать некорректность умозаключений авторов касательно наличия обратной зависимости между уровнем IQ и религиозностью «вообще» (что автоматически сделает бессмысленным поиск корреляций между ними и все найденные «линейные зависимости»).

Какой подход ближе мне? Обаsmile Второй подход кажется вполне научным (не нужно искать зависимости там, где их нет), но и первый тоже, если изложить его по-иному! Если примем во внимание, что «академический» стиль мышления является плодом христианской культуры.

Вердикт: на мой взгляд, пятый тезис авторов базируется на некорректной аргументации и некорректных предположениях. Статистическое обоснование «притянуто за уши» и, как мне кажется, лишено фактического смысла.


Заключение
Понимая, что мои длительные умствования навели ужасную скуку на того, кто решился дочитать их до этого места, спешу закончить. Кратко резюмирую свои выводы.

1) Поскольку в настоящее время не существует общепринятого стандарта количественного измерения общего интеллектуального уровня человека, то исследование, использующее IQ, не может претендовать на такое обобщение.

2) Анализируя аргументы Richard Lynn со товарищи, нельзя не отметить практически в каждом из них либо ограниченную область достоверности, либо некорректную аргументацию, либо некорректную интерпретацию, либо просто непродуманность и неуместность, что в конечном итоге никак не свидетельствует в пользу тезиса об обратной зависимости интеллекта и религиозности.

В разделе «Обсуждение» сами авторы упоминают про некоторые факты, которые не соответствуют выдвигаемой ими теории (Вьетнам и Куба, США, католические страны). Остается пожелать исследователям пересмотреть свое доказательство и проверить, что же на самом деле оно доказывает.

Как уже неоднократно повторял, я считаю, что христианская религиозность универсальна и при честном отношении может много дать как человеку с высоким IQ, так и со средним и даже с низким IQ. Разные способы восприятия, разные срезы, но один Дух, одна Любовь и один Христос. В этой своей статье я стремился показать несостоятельность точки зрения, что религиозность свидетельствует о недостатке ума или интеллектуальной неполноценности, хотел еще раз уверить читателя, что можно быть мыслящим человеком и веровать в Бога. Буду рад, если мой труд кому-нибудь пригодится, поможет или просто заставит задуматься.


Обсуждалась статья:
Richard Lynn, John Harvey and Helmuth Nyborg
Average intelligence predicts atheism rates across 137 nations
Intelligence
Volume 37, Issue 1, January-February 2009, Pages 11-15

Оставьте комментарий!


Используйте нормальные имена.

     

  

Если вы уже зарегистрированы как комментатор или хотите зарегистрироваться, укажите пароль и свой действующий email. При регистрации на указанный адрес придет письмо с кодом активации и ссылкой на ваш персональный аккаунт, где вы сможете изменить свои данные, включая адрес сайта, ник, описание, контакты и т.д., а также подписку на новые комментарии.

MaxSiteAuth. Войти через loginza

(обязательно)